Ya ha surtido efecto la renovación de las DNS y ,finalmente, la antigua imagendv.com ya no es accesible. Ahora imagendv.com y imagendv.org comparten la misma información. Es cierto que se ha perdido un poco de información ya que no todo se transfirió en su momento, pero bueno, en general la información era muy antigua.

Posted by imagendv as General at 6:23 PM CET

Comments Off

No ha pasado ni un año desde el lanzamiento de la HD2 y ahora está a punto de salir la HD-1000. Graba en formato 1080i sobre tarjeta de memoria, y es muy pequeña. Alguno se preguntará por qué esta página originalmente dedicada al "miniDV" está tan pesada en los modelos de Sanyo, sin ningún tipo de "pedigrí" ni presencia en España. El motivo es que estas cámaras representan un chorro de agua fresca en el aburrido mundo del miniDv o incluso del HDV. Y porque no hay nada más hortera que una cámara de vídeo en una fiesta infantil por lo cual toda miniaturización es bienvenida. Existe también el modelo 700, que graba en HD 720p, este modelo es casi más interesante ya que es de menor tamaño aún. Un poco más de info en Akihabara.

Posted by imagendv as General at 5:19 PM CET

Comments Off

Pues nada, que me lo he comprado. No es nada del otro mundo, un simple reproductor de DVD para sustituir a un Pionner 350. La gracia de este chisme es que tiene entrada USB y está certificado DivX. El manual de usuario se guarda muy bien de indicar que se puede reproducir DivX a través del USB. El motivo de este "olvido", lo desconozco, supongo que las viejas historias de siempre … para confundir al comprador. Pero bueno, que lo sepáis, que SI, que sí reproduce DivX de un pendrive USB. Por lo demás, me ha decepcionado un poco su escasa calidad general. Y también lo lento que es para todo. Son 79 euros.

Posted by imagendv as General at 12:08 AM CET

30 Comments »

No sé si he comentado alguna vez que, en realidad, mi profesión original es la de ingeniero de telecomunicación, especialidad imagen y sonido. He trabajado profesionalmente algo en sonido, no mucho, pero es un tema que me encanta, sobre todo el Hi-Fi (y la música, claro). De siempre he comprobado que apenas hay diferencias de sonido entre fuentes digitales, amplificadores, cables, etc. Lo único que marcan la diferencia son las pantallas acústicas. Pero las resistencias son tremendas. Hay toda una industria tratando de convencernos de que existen grandes diferencias, que cada euro que pagas "se nota". Existen muchas revistas especializadas, inglesas y americanas, que nos machacan con pruebas irrefutables de que determinado reproductor de CD de 5000 euros suena "como los ángeles". En este contexto, es la gran aportación de la Web 2.0, existen páginas webs absolutamente maravillosas como la de Matrix Hi-Fi donde un grupo de chalados se dedican a realizar "pruebas ciegas" de diversos sistema y demuestran lo que todo aquel que ha estudiado sonido y electrónica sabe: la industria del Hi-Fi es en un 99%, la industria de la sugestión. Para nota, un artículo de la AES que demuestra que el formato CD ofrece la misma calidad sonora subjetiva que el SACD. Lo podéis leer traducido en la web de Matrix. Me encanta como acaba, algo así como que la "carga de la prueba corresponde ahora a los que dicen que sí hay diferencias sonoras".

Por otro lado, hay un tema relacionado, que he estado investigando recientemente. Es la "guerra del loudness". En resumen, resulta que en los últimos 5 años se ha estado subiendo cada vez más el nivel medio de la música de los CD. ¿Por qué? Para que suenen comparativamente más altos en la radio. Es como aquello de que los anuncios de la TV siempre suenan más altos que el audio de las pelis …El resultado de esta guerra es que los discos actuales suenan rematadamente mal ya que se llega a saturar en numerosos momentos con la consiguiente fatiga acústica. Me resultaba desagradable el comprobar lo mal que suenan los últimos discos de U2, y ya he encontrado la respuesta. Total, que cuidado con los discos actuales, incluidas las nuevas versiones remasterizadas. Suenan más alto, pero suenan peor.

Posted by imagendv as General at 11:53 PM CET

Comments Off

La verdad es que hace meses que no actualizo la web, lo hago ahora que se acercan las compras compulsivas de navidad. Es para comentar sobre el tema favorito de estas fechas: ¿qué televisor me compro?. Yo sigo sin entender por qué diablos se ve tan rematadamente mal la TV "convencional" (ya sea analogica o TDT) en un pedazo pantalla Full HD LCD o Plasma. Entiendo que son varios factores simultáneos (escalado, entrelazado, relación de aspecto), pero el hecho es que se vé fatal. Así que tenemos un problema. Al margen de este problema sin solución, resulta que ahora nos quieren vender el "Full HD", como si los formatos de 720 no fueran "HD". Aquí el asunto es entender que para pantallas inferiores a 42" y con un visionado a unos 2,5 o 3 metros de distancia, el ojo humano "normal" no es capaz de ver las diferencias entre un TV 720p o 1080p. Es más, es probable que un TV 720 ("HD ready") obtenga mejores resultados visualizando contenidos de la TV convencional, por aquello de que a menor resolución menor necesidad de escalado brutal. Pero bueno, por la diferencia de precio, casi apostar por un Full HD ….

Posted by imagendv as General at 11:38 PM CET

59 Comments »